今朝の朝日新聞がパラリンピックの特集記事を掲載していました。その紙面には何人ものアスリートが載っていましたが、その中に見覚えのある名前が！
あたしの勤務先から出ている『カーボン・アスリート』の主人公の一人、高桑早生選手です。
障害を持ったアスリートのための道具作り、その美しさに魅せられた山中俊治さんの奮闘を追ったノンフィクションですが、山中さんが制作したのが高桑選手ための義足でした。そんな物語も踏まえつつ、パラリンピックを楽しんでいただければと思います。
そして、パラリンピックと言えば、あんな事件を起こしてしまったがためにすべてを失った名選手、オスカー・ピストリウス。彼の自伝も、あたしの勤務先から出ているんです。
『オスカー・ピストリウス自伝』がそれです。あのような事件を起こしたりしなければ、ピストリウスはきっと障害者スポーツの歴史に名を刻む名選手となっていたのではないかと思います。
そうそう、スポーツではありませんが、障害者つながりで『ブラインド・マッサージ』も思い出していただけると嬉しいです。あたしなどからすると、マッサージも運動と呼べるほど体を使うものだと思いますが……
今朝の朝日新聞に載っていました。
歴史漫画が熾烈な競争なんだとか。
でも、確かこの手のマンガが売れだしたのって十年以上前ではないでしょうか？ それがこの数年、参入出版社が増えたということなのでしょうか？ 大不況と言われる出版界の中にあって数少ない成長ジャンルですから、そこに参入したくなる気持ちも理解できます。
で、たぶん作画者とか、シリーズ全体の監修者とか、各社が趣向を凝らしているのだと思います。実際にどれかを買った人からは、「よかった」という意見も出れば、「よくなかった」「買ってはいけない」といった辛辣な意見も出ていることでしょう。恐らくちょっとネットをググってみればぞろぞろ出てくるのでしょう。
あたしとしては、甥っ子、姪っ子がいるので、そろそろこういったものが必要になるかなと感じているので、どれがよいか気になります。あまりにも否定的な意見がネットに溢れているようだと、やはり買おうという気は起こりません。
で、新聞記事ですから、何か史実の捏造とか、明らかなミスがあるものは別として（そんな本、きちんとした出版社が出すわけがありませんが）、各シリーズの特徴を持って伝えてもらいたいです。
マンガだけでなく、読む部分も充実しているとか、近代史に力を入れているとか、最新の考古学の発掘成果を取り入れているとか、やはり他社のシリーズとの差別化も考えているでしょうから、そういったところをもっと伝えて欲しいと思います。
まあ、新聞にそんなことを求めなくても、「まんが日本の歴史 比較」といったキーワードでググってみれば、さまざまなシリーズを比較・評価しているサイトがいくつも上がってきます。そういうのを見ればよいのかもしれませんが、やはりサイトの情報というのは鵜呑みにしてよいものか、いまひとつ信が置けないので……（汗）