こんどの新刊はもしかすると腐女子に受ける要素があるのかもしれない、と勝手に妄想を逞しくしながら読んでいます

新刊の『ブラインド・マッサージ』がアマゾンのサイトで、当初はアダルト作品扱いになっていたということは既にご報告いたしました。

この装丁、マッサージなんていうタイトル、やはり誤解される要素は含まれていると言えるかもしれません。しかし、誤解とも言ってられず、案外、そういうのが好きな人(世間的には腐女子と呼ぶのでしょうか?)は別にはっきりとそう描かれてはいなくとも、それを喚起させるようなものであれば、みずから想像してそういう読み方をしてくれるらしいという話を聞きました。

それで思い出しましたが、ちょっと前に読んでいた『書店ガール 5』はラノベが重要なテーマになっているのですが、その中で一見するとそういう世界(BL的世界?)を描いている作品ではないけれど、そう読めるところが随所にあり、好きな人はそういう読み方をするものだし、それが口コミで広がるとヒット作になる可能性がある、というようなセリフというか場面がありました。

「おお、そういうものなのか」と納得するというよりも、あたしにはわからない、知らない世界でした。

で、『ブライド・マッサージ』ですが、既に中国では映画化されていまして、上に引用した予告編だけを見ても、ちょっとそんな要素が感じられる、と言えば感じられますね。そういう目で見ているからでしょうか? でもかなり性描写は赤裸々な作品です。マッサージ店という、そして数名の健常者を含むとはいえ、ほぼほぼ盲人だけの世界。やはり健常者との間に見えない壁というのはあり、非常に狭い世界の中における、ある面では濃密、ある面では淡泊な人間関係が描かれています。

 小孔の手は大きくないが、力は並はずれて強かった。金嫣はすぐに耐えられなくなった。もちろん、小孔はわざとやったのだ。しょせん、遊びだった。--さっき、あなたが痛くしたから、今度はお返しよ。わたしの実力を思い知るがいいわ。金嫣はついに痛さに音を上げて、思わず下品な言葉を口にした。「小悪魔!」
「小悪魔」は特殊な罵り言葉である。仲間うちでの冗談。親しさの表現だ。相手に噛みつくときの言い方で、女どうしが特別な関係にならなければ、相手を「小悪魔」とは呼ばない。一般の人に、そんな資格はない。私は「小悪魔」なの? いいわ。小孔は黙ったまま、金嫣の腹部の肉をぐっとつかんだ。「もう一回、言ってみて」小孔は愉快そうに言った。金嫣はこれまで口で負けたことがない。金嫣は言った。「小悪魔」
「もう一回、言って」小孔の手の力は、「もう一回」と比例して強まった。金嫣は口を極限まで大きく開け、これ以上は無理というところで息を吐き、許しを求めた。金嫣は言った。「お嬢様、参りました。私はあなたの召使いになります」
小孔は、ゆっくりと手を放した。小孔はよく知っている。すぐに手を放すと、強い痛みを感じるのだ。小孔は「まあ、いいでしょう」と言うと手を広げ、金嫣の平坦な腹部を軽く揉んだ。手のひらで叩くことと揉むことは欠かせない。金嫣の腹部は平らになった。それだけでなく、タイルのように区分されて、小孔の腹部よりも美しい。小孔は喜んだ。
揉むだけはなく、なでた。何回かなでると、小孔はもう一度、金嫣の肉を軽くつかんだ。そして、口を耳元に寄せて、怪しげにささやいた。「いやらしいお腹ね。泰来は大好きなんでしょう?--言いなさい! 泰来と何をしたの?」

ちょっと長くなりましたが、目の不自由な女性二人による、マッサージセンターの休憩時間のやりとりです(本文247頁~248頁)。この後、痛みを与える行為はますますエスカレートしていきます。こんなシーン、読みようによっては完全にレズですよね。もちろん、この二人にはボーイフレンドがちゃんといます。上の引用に出てくる「泰来」が金嫣の彼氏です。

そして、このマッサージセンターは沙復明と張宗琪という二人の男性の共同経営で、この二人も大親友だったのですが、ストーリーが進むにつれ、仲違いをしてしまいます。このあたりにも、直接の描写こそありませんが、人によってはBLの匂いをプンプンと嗅ぎつけるのでしょうか?

どっちに対しても無責任な話

今朝の朝日新聞の一面に載っていました。アマゾンの読み放題サービスに関するニュースです。

これって、スラッと読むと、「アマゾンの契約違反じゃないの?」という印象を受けますが、記事中では必至に弁解している感じですね。法律的にはどうなのでしょう?

そして記事の主眼はどっちなのかな、と感じました。出版社に対する契約違反と、読者に対するサービス低下と。

これまで読めていた書籍が突然読めなくなるというのは、出版社に断わりもなくアマゾンが勝手にやったのであれば、契約がどうなっていたか次第では違反に問われても致し方ないのでは、という気もしますが、こちらは部外者、細かな契約までは知りませんので、記事を読む限りではそういう印象を受けると述べるに留めておきましょう。

読者の立場からすると、これは一方的なサービス低下であり、やはり読者との契約違反は生じないのでしょうか? これだけ読めるから、それ相応の対価(利用料)を払っているわけで、何の説明もなく一方的に読めなくなったら文句を言いたくなる読者も多数いるのではないでしょうか。

例えが悪いかもしれませんが、メニューに載っていた写真を見て「こんな豪華な料理が1000円で食べられる」と信じて注文したのに、出てきたのは写真とは似ても似つかない貧弱な料理だった、という感じでしょうか? 「金、返せ!」と怒り出す客が大多数でしょう。それと似たようなことだと思います。

さてさて、どういう決着がつくのやら……